Komisja Nadzoru Finansowego wydała 22 maja 2026 roku ostateczną decyzję w sprawie DKW Polska OÜ, modyfikując wcześniejsze postanowienie dotyczące kar finansowych za naruszenia obowiązków informacyjnych na rynku kapitałowym.
Szczegóły decyzji KNF
Komisja podjęła decyzję o uchyleniu wcześniejszego orzeczenia z 5 września 2025 roku, które nakładało na estońską spółkę DKW Polska OÜ karę w wysokości 800 000 złotych. W zamian nałożono nową karę pieniężną w wysokości 720 000 złotych.
Podstawą nałożenia kary było naruszenie przepisów rozporządzenia MAR przez spółkę, która jako osoba blisko związana z osobą pełniącą obowiązki zarządcze w EQUNICO Spółka Europejska (dawniej Resbud SE), nie wywiązała się z obowiązków sprawozdawczych.
Źródło: knf.gov.pl
Zakres naruszeń
DKW Polska OÜ dopuściła się następujących uchybień:
- Brak powiadomienia Komisji i Emitenta o 139 transakcjach na akcjach EQUNICO SE
- Nieprzestrzeganie terminu 3 dni roboczych na zgłoszenie transakcji
- Naruszenia miały miejsce w okresie od 2 czerwca 2022 roku do 7 lipca 2023 roku
- Transakcje były przeprowadzane na własny rachunek spółki
Czynniki łagodzące
Komisja uwzględniła przy ponownym rozpatrzeniu sprawy fakt, że spółka usunęła w całości stan niezgodności z prawem. Ten element wpłynął korzystnie na obniżenie wymiaru kary z pierwotnych 800 000 złotych do 720 000 złotych.
Możliwość odwołania
DKW Polska OÜ zachowuje prawo do wniesienia skargi na decyzję Komisji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co może rozpocząć kolejny etap postępowania w tej sprawie.
Praktyczne wnioski
Sprawa DKW Polska OÜ podkreśla kilka istotnych aspektów funkcjonowania rynku kapitałowego:
- Rygorystyczne egzekwowanie przepisów MAR – KNF konsekwentnie karze za naruszenia obowiązków informacyjnych
- Znaczenie terminowości – 3-dniowy termin na zgłoszenie transakcji jest bezwzględnie obowiązujący
- Korzyści z naprawy naruszeń – usunięcie stanu niezgodności może wpłynąć na łagodniejsze traktowanie przez regulatora
- Odpowiedzialność osób powiązanych – osoby blisko związane z zarządem podlegają tym samym rygorystycznym wymogom
Decyzja ta stanowi kolejny sygnał dla uczestników rynku o konieczności skrupulatnego przestrzegania przepisów dotyczących transparentności i terminowego raportowania transakcji, szczególnie przez osoby powiązane z emitentami publicznymi.